Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-1534/22

77RS0005-02-2022-008560-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мошковской Екатерины Павловны,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Мошковской Е.П. составлен протокол 77 ФП 558219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины марка автомобиля, г.р.з. М 637 НВ 199, совершившего наезд на стоящий автомобиль марки «Смарт Фортву», г.р.з. С 899 РХ 477, принадлежащий Хатину Т.В.

При этом, из материалов дела следует, что номер м марка скрывшегося автомобиля были известны на момент возбуждения дела, также была получена запись с камеры видеонаблюдения ЕЦХД, посредством которых установлена личность скрывшегося водителя автомобиля марка автомобиля Туран» - Мошковской Е.П.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 70 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мошковской Е.П., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Мошковской Екатерины Павловны направить мировому судье судебного участка № 70 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемой Мошковской Е.П., потерпевшему Хатину Т.В., а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения суда от дата о направлении протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении Мошковской Екатерины Павловны для рассмотрения под подсудности мировому судье судебного участка № 70 адрес.

Приложение: копия определения на 1-м листе с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова