Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к Матвеевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к Матвеевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от дата, на основании которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору, который в свою очередь уступил права требования наименование организации на основании договора уступки прав требования (цессии) № дата от дата. На основании записи в ЕГРЮЛ № 2217711695530 от дата произведена замена наименования с наименование организации на наименование организации.

Матвеева С.И. зарегистрирована по адресу: адрес.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что дата Между наименование организации и Матвеевой С.И. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации был заключен кредитный договор № 0108-16-000-1056-9, в котором территориальная подсудность спора сторонами договора не была определена. Договорная подсудность рассмотрения споров Головинским районным судом адрес установлена пунктом 20 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации.

Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу дата, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Помимо того, что изменение правил территориальной подсудности не определено в индивидуальных условиях кредитного договора, в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, при условии, что как следует из представленных документов, кредитный договор был заключен, а равно выданы денежные средства ответчику в наименование организации (кредитно-кассовый офис наименование организации в адрес).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить наименование организации исковое заявление к Матвеевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от дата

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья