Мотивированное решение
Дело № 02-4152/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008558-23
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2022 по иску ООО «БМВ Лизинг» к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БМВ Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020г. между истцом и ответчиком ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» заключен договор лизинга № 07700\202\LC\012799, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у адрес Автомобильная группа» и предоставить ответчику ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора. Предмет лизинга в соответствии с договором лизинга – легковой автомобиль марка автомобиля. Общая сумма по договору определен в размере сумма Срок лизинга составляет 48 мес. Предмет лизинга передан 30.06.2020г. Ответчик ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» принял на себя обязательство уплачивать лизинговое платежи с графиком платежей. Согласно договору лизинга ответчик Мелешкин О.Н. как поручитель принял на себя обязательство солидарно с лизингополучателем исполнить денежные обязательства. Ответчиком ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» допущено нарушение графика погашения задолженности. По состоянию на 10.06.2022г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по лизинговым платежам – сумма, пени – сумма Истец направил в адрес ответчиков претензию, которую ответчики оставили без удовлетворения. Истец с учетом уточнения требований просит солидарно с ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкина О.Н. задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Представитель ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.
Ответчик Мелешкин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено в судебном заседании 19.06.2020г. между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» заключен договор лизинга № 07700\202\LC\012799, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у адрес Автомобильная группа» и предоставить ответчику ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора (л.д.11-15).
В соответствии с п. 4 договора установлено, что общая сумма договора составляет сумма
Согласно договору срок договора лизинга определен 48 месяцев.
В силу акта приема-передачи 30.06.2020г. предмет лизинга автомобиль марка автомобиля. передан ответчику ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» (л.д.15).
Согласно договору лизинга ответчик Мелешкин О.Н. как поручитель принял на себя обязательство солидарно с лизингополучателем исполнить денежные обязательства.
Ответчиком ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.
Истец направил в адрес ответчиков уведомление о наличии задолженности и обязанности произвести погашение задолженности (л.д.37-39), которое ответчиками оставлено без удовлетворения.
17.06.2021г. на основании акта приема-передачи объект лизинга был передан истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено представленным актом (л.д. 95).
Согласно отчету об определении рыночной стоимости (л.д.85-94) рыночная стоимость транспортного средства определена в размере сумма
02.08.2021 истец произвел отчуждение изъятого предмета лизинга (л.д. 74-85) и согласно расчету встречных обязательств остаток задолженности по договору составляет сумма (л.д. 79).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.2 ст.13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде 9лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законом и договром.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что за ответчиками ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкиным О.Н. по договору лизинга образовалась задолженность в виде сальдо встречных обязательств псоле растордения договора финансовой аренды (лизинга) в размере сумма В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения ответчиками обязательств в судебном заседании не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «БМВ Лизинг» к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине, которые также подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст.98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БМВ Лизинг» к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкина Олега Николаевича в пользу ООО «БМВ Лизинг» сальдо встречных обязательств после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 07700/2020/ LC/ 012799 от 19.06.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008558-23
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2022 по иску ООО «БМВ Лизинг» к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БМВ Лизинг» к ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкину Олегу Николаевичу о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг», Мелешкина Олега Николаевича в пользу ООО «БМВ Лизинг» сальдо встречных обязательств после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 07700/2020/ LC/ 012799 от 19.06.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: