Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-008417-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4085/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Лизинга" к Симонову Валерию Сергеевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера Лизинга" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере сумма, из которых: основной долг сумма и проценты сумма, обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО "Сфера Лизинга" в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно вынесения заочного решения в отсутствие представителя истца не заявил.

Ответчик Симонов В. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.03.2016 между адрес Русский Банк" и гражданином РФ Симоновым В. С. заключен кредитный договор № , 0108-16-000-0824-9, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 25,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно адрес договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 21.11.2016 года, не исполнялись.

21.09.2020 года между адрес Русский Банк"(цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2С1 5925/60, в рамках которого Банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0824-9 от 21.03.2016 года.

13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО “МКК СФЕРА ЗАЙМОВ” (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-0824-9 от 21.03.2016 года.

20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Согласно п.1 ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, на основании договора уступки прав № 13/09/2021 от 13 09 2021 к истцу перешли права залогодержателя.

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.12.2021 года.

На 17. 05. 2022 г. в соответствии с договором уступки прав № 13/09/2021 от 13/09/2021 года образовалась задолженность ответчика перед кредитором в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения Симоновым В. С. своих обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на транспортное средство , приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симонова Валерия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Лизинга" сумму задолженности по кредитному договору № 0108-16-000-0824-9 в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио фио транспортное средство марки марка автомобиля, модель ДИСКАВЕРИ, год выпуска - 2007, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022г.