Мотивированное решение
Дело № 02-4724/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-008552-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2022 по иску Куркиной Ольги Викторовны к Куркину Артему Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Куркиной Ольги Викторовны к Куркину Артему Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2022-008552-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2022 по иску Куркиной Ольги Викторовны к Куркину Артему Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куркина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Куркину А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальном жилом помещении по адресу: адрес проезд д.2/5 кв.110 в настоящее время зарегистрированы истец, её сын Куркин А.Т., сестра истца фио и её несовершеннолетние дети - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Ответчик Куркин А.Т. был зарегистрирован по указанному адресу по рождению Истец 13 августа 2010г. решением Головинского районного суда была лишена родительских прав, в отношении фио Постановлением Муниципалитета ВМО Головинское в адрес Куркин А.Т. был помещен в ГУ Социальный приют для детей и подростков «Ховрино» адрес, являлся воспитанником и находился на полном государственном обеспечении с 30.06.2009 по 01.10.2010. На основании справки, выданной истцу ДТ и СЗН адрес, ГБУ Центр поддержки семьи и детства адрес, Куркин А.Т. 01.10.2010 был передан в НОУ Детский дом «Пансион семейного воспитания». О дальнейшей судьбе и местонахождении фио истцу не известно. Со слов адрес Органов Опеки и Попечительства Куркин А.Т. усыновлен и ему изменили ФИО. О его настоящем истцу никто не в праве предоставить информацию - ст.139 СК РФ. Более 13 лет Куркин А.Т. не проживает в спорной квартире. С регистрационного учета его не снимали, ЕРЦИ не уведомляли. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует реализации прав - в их числе право на переоформление договора социального найма (по смерти ответственного нанимателя фио), права на приватизацию и подачи полного пакета документов для предоставления государственных услуг Москвы.
Истец Куркина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик несовершеннолетний Куркин А.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОСЗН адрес в сфере опеки, попечительства и патронажа по доверенности фио в судебное заседание явилась, решение суда просила принять в интересах несовершеннолетнего ответчика, разрешение вопроса о снятии с регистрационного учета оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ГБУ адрес Центр поддержки семьи и детства адрес, адресМосквы о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.
Представитель третьего лица Частного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Пансион семейного воспитания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 г. №9-ПИ от 02 февраля 1998 г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что спорная квартира представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрированы по месту жительства: Куркина О.В., Куркин А.Т., фио, фио, фио
13.08.2010 решением Головинского районного суда адрес Куркина О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается копией решения.
Согласно постановлению руководителя муниципалитета ВМО Головинское в адрес № 95 от 15.06.2009 «О помещении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», несовершеннолетний Куркин А.Т. помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение. Указанным постановлением за несовершеннолетним Куркиным А.Т., паспортные данные, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение Головинского районного суда адрес от 13.08.2010 имеет преюдициальное значение для данного дела.
Из ответа Администрации НОУ детский дом «Пансион семейного воспитания» следует, что Куркин А.Т., паспортные данные, принятый в детский дом 01.10.2010, выведен из состава воспитанников учреждения 09.06.2011 в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес от 25.05.2011 об усыновлении малолетнего фио
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего фио, паспортные данные, утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства, поскольку Куркин А.Т. будучи несовершеннолетним с рождения в установленном порядке зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес, а потому безусловно приобрел право пользования данным жилым помещением по договору найма, который в силу ч.2 ст.60 ЖК РФ имеет бессрочный характер. При этом суд принимает во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Куркин А.Т. будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации, зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения своей матерью Куркиной О.В., тем самым приобрел право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывался. Куркина О.В., являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына фио, зарегистрировала своего ребенка в спорной квартире, определив, тем самым, место его проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку Куркин А.Т. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено матерью, право фио на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, постановлением руководителя муниципалитета ВМО Головинское в адрес № 95 от 15.06.2009 за несовершеннолетним сохранено право на жилую площадь по адресу: адрес. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире в виду своего несовершеннолетнего возраста. Доказательств, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением не представлено.
Поскольку ответчик не признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования Куркиной О.В. как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.
Доводы истца о том, что ответчиком утрачены все личные неимущественные и имущественные права и обязанности к родственникам по происхождению, в связи с усыновлением, отклоняются судом, поскольку положения ст. 137 ч. 2 СК РФ не влекут безусловное прекращение жилищных прав ответчика, зарегистрированного в жилом помещении, предоставленного по договору социального найма.
Суд обращает внимание, что истец для оформления договора найма не лишена права обращения в суд с целью защиты своих прав с требованием о перезаключении договора социального найма по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Куркиной Ольги Викторовны к Куркину Артему Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года