Мотивированное решение
Дело № 02-4393/2022 | Головинский районный суд
УИД50RS0048-01-2022-000846-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гасанову Магомеду Гамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гасанову Магомеду Гамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Магомеда Гамидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность в размере сумма - суммы просроченных процентов, сумма - суммы просроченного кредита, сумма - суммы процентов на просроченный кредит, сумма - суммы пеней за просроченные проценты, сумма - суммы пеней за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, принадлежащее ответчику Гасанову Магомеду Гамидовичу, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД50RS0048-01-2022-000846-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гасанову Магомеду Гамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Гасанову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 21/03939/Р/03 от 16.02.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 16.02.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Гасановым М.Г. был заключен Кредитный договор № 21/03939/Р/03, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, процентная ставка 9,4 % (процентов) годовых, на срок - 1798 календарных дней. Кредитные средства в размере сумма были перечислены на лицевой счет заемщика. По условиям Кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере - адрес, счет № 40817810701005563528 для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет сумма, за исключением суммы, подлежащей выплате в день полного погашения кредита, которая составляет сумма - адрес договор. Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, полная стоимость, которого определена сторонами в размере сумма. Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена - 18.02.2021, что подтверждается уведомлением № 2021-005-664900-727, из которой следует, что Гасанов М.Г. является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем соответственно. Таким образом, кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора, договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 02.11.2021, уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения. Состояние непогашенных обязательств по договору: сумма - сумма просроченной комиссии, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма просроченного кредита, сумма - сумма процентов на просроченный кредит, сумма - сумма пеней за просроченные проценты, сумма - сумма пеней за просроченный кредит, сумма - текущие проценты, сумма - остаток кредита по договору. Итого общая сумма требований по договору: сумма В связи с необходимостью определить рыночную стоимость и с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога), по поручению истца экспертами ООО «Русоценка» был подготовлен отчет № 2022-Ю-МБ от 18.01.2022, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного движимого имущества состав: сумма
Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.
Ответчик Гасанов М.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2021 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Гасановым М.Г. был заключен Кредитный договор № 21/03939/Р/03, который является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора, договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата кредита 20.01.2026 и уплатой процентов в размере 9,4 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет сумма, за исключением суммы, подлежащей выплате в день полного погашения кредита, которая составляет сумма - адрес договор.
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» исполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, который открыт по его заявлению в банке партнере - адрес, счет № 40817810701005563528 для исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно адрес условий предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения Заемщиком транспортного средства, сведения о котором указаны в п.11.1 Индивидуальных условий, а также для оплаты страховой премии за страхование транспортного средства и за страхование жизни заемщика.
Согласно адрес условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
На основании адрес условий в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, залоговой стоимостью сумма
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 31.01.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма - сумма просроченной комиссии, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма просроченного кредита, сумма - сумма процентов на просроченный кредит, сумма - сумма пеней за просроченные проценты, сумма - сумма пеней за просроченный кредит, сумма - текущие проценты, сумма - остаток кредита по договору.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности в размере сумма - суммы просроченных процентов, сумма - суммы просроченного кредита, сумма - суммы процентов на просроченный кредит, сумма - суммы пеней за просроченные проценты, сумма - суммы пеней за просроченный кредит, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога сумма согласно заключению № 2022-Ю-МБ от 18.01.2022, подготовленного ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно выводам которого, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, составляет на дату оценки сумма Контррасчет рыночной стоимости объекта залога, представленный ответчиком суд не принимает во внимание, как неоснованный на законе. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, ответчиком не заявлялось.
С учетом изложенного, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества - автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, для целей обращения взыскания в размере сумма, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гасанову Магомеду Гамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Магомеда Гамидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность в размере сумма - суммы просроченных процентов, сумма - суммы просроченного кредита, сумма - суммы процентов на просроченный кредит, сумма - суммы пеней за просроченные проценты, сумма - суммы пеней за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2021, принадлежащее ответчику Гасанову Магомеду Гамидовичу, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 15 августа 2022 года