Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4934716570 от 24 января 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – дополнительный платеж, 33 105, 84 – иные комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-008494-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову С.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4934716570 от 24 января 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – дополнительный платеж, 33 105, 84 – иные комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Гасановым С.А.О. был заключен кредитный договор № 4934716570 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.06.2022г. составляет сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанов С.А.О. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гасановым С.А.О. был заключен кредитный договор № 4934716570 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 02.06.2022г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – дополнительный платеж, 33 105, 84 – иные комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 19.04.2022г. о погашении кредита (л.д. 18). Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суду доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено.

Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фиоО. задолженности по кредитному договору № 4934716570 от 24 января 2022 года в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4934716570 от 24 января 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – дополнительный платеж, 33 105, 84 – иные комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года