Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-008392-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4094/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» к Протасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском после уточнения которого просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №АК566/2014 от 28.07.2014 в размере сумма, проценты из размера 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма на дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 год выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Протасов А.С. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, заключенного с АКБ «Бенифит-банк», право требования по которому перешло к ООО «Сфера Лизинга».

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Протасов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2014 года между ООО «Сфера Лизинга» и Протасовым А.С. был заключен кредитный договор № АК566/2014, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 24% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (адрес договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код. В соответствии с Кредитным договором залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 29.08.2016, не исполнялись.

В соответствии с адрес договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

22.09.2020 между ПАО "ИДЕЯ Банк" и ООО "КВЕСТОР" был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/61, в рамках которого ПАО "Идея банк" уступил задолженность Ответчика перед АКБ "Бенефист-банк" по Кредитному договору № АК566/2014 от 28.07.2014 года.

13.09.2021 между ООО "КВЕСТОР" и ООО "Сфера Лизинга" был заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021-А в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № АК566/2014 от 28.07.2014 года.

20.12.2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

15.12.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое в настоящее время не исполнено.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составила сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- проценты, сумма- неустойка.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до даты полной оплаты долга, а потому суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 29 сентября 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 год выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено условиями договора №АК566/2014 от 28.07.2014, заключенного ответчиком, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в установленном договором размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Протасова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору по состоянию в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Протасова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 24% годовых, начиная с 29 сентября 2022 года по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на принадлежащее Протасову Александру Сергеевичу

транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 год выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2022года.