Мотивированное решение
Дело № 02-5233/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24RS0040-01-2021-002592-62
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Лебедевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/22 по иску ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности.
Во исполнение заключенного договора банком ... выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 руб. 00 коп., условия возврата и предоставления изложены в Условиях и Тарифах Банка; открыт счет для отражения операций по карте.
30 июня 2019 г. заемщик ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 618413 от 03.07.2019 г.
К имуществу умершей ... открыто наследственное дело № ... нотариусом Красноярского края фио.
04 января 2020 года фио вступила в наследство ...
При этом фио, как наследник обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по кредитной карте № ... образовавшуюся за период с 31 августа 2019 года по 05 апреля 2021 г. в размере 12 676 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 2 706 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 615 руб.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Цымбал Екатерина Николаевна в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ее мать умерла, она является единственным наследником. Просила отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что погасила всю задолженность перед банком 12.04.2022 г., в доказательство представила выписку по счету, и квитанции об оплате. Однако пояснила что, государственную пошлину не оплачивала.
Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2013 года истец и ... заключили договор на получение и обслуживание кредитной карты № .... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, валяются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ... умерла 30.06.2019 г.., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № 618413 от 03.07.2019 г. выданное Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края(л.д. 75).
Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, является дочь – Цымбал Екатерина Николаевна ( л.д.112).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, фио приняла наследство после смерти ..., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, как наследник после смерти - ...- обязательства по договору на получение и обслуживание кредитной карты № ..., исполнила не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность с 31 августа 2019 г. по 05 апреля 2021 г. основную задолженность в 12 676 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 2 706 руб. 93 коп.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
При этом стороной ответчика представлено платежное поручение от 12 апреля 2022 года (приходный ордер №182), согласно которому ... в счет погашения задолженности по кредиту внесла 15 383 руб. 78 коп., поэтому на момент вынесения решения задолженность указанная в иске у ответчика перед Банком отсутствует.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615 руб. (л.д. 2), поскольку на момент подачи искового заявления долг ответчиком перед Банком не погашен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк» основную задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за период с 31 августа 2019 г. по 05 апреля 2021 г. в 12 676 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 2 706 руб. 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб.
В части взыскания задолженности по счету кредитной карты в размере 15 383 руб. 71 коп. в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Москва
24RS0040-01-2021-002592-62
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Лебедевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Цымбал Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк» основную задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за период с 31 августа 2019 г. по 05 апреля 2021 г. в 12 676 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 2 706 руб. 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб.
В части взыскания задолженности по счету кредитной карты в размере 15 383 руб. 71 коп. в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.