Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 28 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Раевской Наталии Николаевны, ...паспортные данные, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской Административной Дорожной Инспекции (далее МАДИ) № 0356043010122060702018316 от 07.06.2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 23.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010122060702018316 от 07.06.2022 года Раевская Н.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 23.06.2022 года постановление от 07.06.2022 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Раевская Н.Н. обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить указанное постановление от 07.06.2022, поскольку автомобиль был припаркован в месте, которое не относиться к проезжей части дороги и действие знака 3.27 на него не распространяется.

В судебном заседании Раевская Н.Н. поддержала доводы жалобы, пояснив, что автомобиль был припаркован в «кармане», который являлся парковкой, данное место к дорожному полотну не относиться, действие знака 3.27 на него не распространяется, автомобиль не создавал помех.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно материала дела 01.06.2022 в 10:56:14 по адресу адрес по адрес, адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее - ТС) фио, регистрационный знак ТС, что подтверждается материалами дела.. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлась Раевская Н.Н.

Факт административного правонарушения и вина Раевской Н.Н. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки КФВН ПДЦ «Стрелка-360»С, прошедшего поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Поскольку принцип работы указанного специального технического средства при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте, возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, исключается.

Таким образом, действия Раевской Н.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ, а назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Доводы Раевской Н.Н. о том, что действие дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ на место, где припаркован ее автомобиль не распространяется, опровергаются также представленной из ЦООДД Правительства Москвы схемой дислокации дорожных знаков в месте правонарушения по адресу адрес по адрес, адрес, согласно которой действие дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ распространялось на место, где был припаркован автомобиль заявителя, при этом дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" в данном месте отсутствовал.

Также, вопреки доводам жалобы из фотоматериала, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, очевидно следует, что остановка автомобиля заявителя произведена на дорожном полотне.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ № 0356043010122060702018316 от 07.06.2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 23.06.2022 года в отношении Раевской Наталии Николаевны – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: