Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев ходатайство Перочинского Максима Кирилловича о восстановлении попущенного срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121071501049207 от 15.07.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» ГКУ «АМПП» №0355431010121071501049207 от 15.07.2021 года Перочинский М.К. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес 16.06.2022 года поступила жалоба заявителя на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивированное тем, что постановление он не получал.

В судебном заседании представитель фио поддержала доводы ходатайства в полном объеме, пояснив, что на тот момент в подъезде шел ремонт.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно представленным суду материалам дела, обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности Перочинского М.К. по адресу его регистрации, и возвращено за истечением срока хранения отправителю 27 июля 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором 14580161539153, указанным в постановлении.

Копия постановления направлялась по адресу постоянной регистрации Перочинского М.К., соответствующему его адресу, указанному им при регистрации транспортного средства в карточке учета ТС, а также данным, полученным административным органом в рамках межведомственного взаимодействия.

Отмечаю, что до настоящего времени действия Почты России и ее должностных лиц по отношению к Перочинскому М.К. незаконными не признавались, сведений об обратном в деле нет и не представлено.

Доводы представителя о том, что постановление не вручено из-за ремонта в подъезде ничем не подтверждены, в связи с чем не могут являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Перочинского М.К. с жалобой в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Перочинского Максима Кирилловича о восстановлении попущенного срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121071501049207 от 15.07.2021 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного определения.

Судья: