Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/18

по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 20 октября 2018 года, удовлетворен иск ПАО РОСБАНК к Пужай Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 13 апреля 2020 года ПАО РОСБАНК уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Черной Л.Н., ООО «Форвард», которое 24 декабря 2021 году уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Черной Л.Н., НАО «ПКБ». Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 13 апреля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ОО «Форвард» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SGR-CS-RRD-HO/20/04, согласно которому Банк уступил права по кредитному договору, заключенному с Пужай В.В., ООО «Форвард», которое 24 декабря 2021 году уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Пужай В.В., НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 24 декабря 2021 года № 10, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 101775/21/05030-ИП, возбужденное 19 августа 2021 года Буйнакским МОСП, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом, поэтому необходимо произвести замену на его правопреемника – НАО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества РОСБАНК на его правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-3961/18 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пужай Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья