Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2054\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Каргаева Дениса Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в 22.35 находясь по адресу: адрес пр-зд д. 2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись достаточные основания полагать Каргаев Д.Н. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата Каргаев Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Каргаев Д.Н. обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку мировой судья при назначении наказания не учел, что у него на иждивении двое малолетних детей, мать – инвалид 1 группы, ин имеет постоянное место работы, поэтому просит сократить срок административного ареста, ограничившись уже отбытым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Каргаева Д.Н., нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Каргаева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы жалобы являлись предметом исследования при рассмотрения дела мировым судьей и им дана надлежащая юридическая оценка. Кроме того суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу мировым судьей не было допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.

Считаю, что определяя Каргаеву Д.Н. административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица так и повышенную опасность его действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении Каргаева Дениса Николаевича оставить без изменения, а жалобу Каргаева Д.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья