Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2022 по исковому заявлению Лобова Сергея Викторовича к ООО Анекс Туризм, ООО СК Согласие, ООО Планета Трэвэл о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобов С.В. обратился в суд с иском к ООО Анекс Туризм, ООО СК Согласие, ООО Планета Трэвэл о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа мотивируя свои требования тем, что истец заключила договор реализации Туристического продукта. Ответчиком в рамках реализации туристского продута выдан полис с указанием страхового риска «невозможность совершить поездку». 27.10.2021г. истцом в адрес ответчика ООО Планета Трэвэл направлено заявление об отмене поездки в связи с наличием заболевания. Истец направил в адрес ответчиков уведомление о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Возврат денежных средств ответчики не произвели. Истец обратился к ответчику ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, которое ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма , моральный вред в размере сумма, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что к финансовому уполномоченному не обращался.

Представитель ответчика ООО СК Согласие в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок спора.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно взаимосвязанным положениям и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (, Закона).

В соответствии со Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Как видно из материалов дела истец обратились в суд с указанным иском 14.06.2022 года, то есть после введения в действия положения ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

В судебном заседании истец доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному не представил, не оспаривал факт отсутствия обращения, поскольку полагал, что подлежит применению закон о защите прав потребителя.

Между тем, учитывая положения Федерального от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года суд приходит к выводу, что истцом подлежал соблюдению досудебный порядок разрешения спора.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из принципа диспозитивности, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу. Истцом предъявлены исковые требования к ответчикам ООО Анекс Туризм, ООО Планета Трэвэл о взыскании поименованных сумм в солидарном порядке. Соответственно, несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора к одному из солидарных должников, влечет оставление искового заявления без рассмотрения вне зависимости от субъектного состава на стороне ответчиков.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобова Сергея Викторовича к ООО Анекс Туризм, ООО СК Согласие, ООО Планета Трэвэл о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья