Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1497/2022 | Головинский районный суд
Дело № 5-1497/2022
77RS0005-02-2022-008201-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2022 года
адрес 04 августа 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Китова Александра Витальевича, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Китов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, Китов А.В., 08.04.2022 в 17 час. 16 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящего дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Пащенко П.А., вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224100796 от 26.05.2022, Пащенко П.А. получил вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Китов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 08.04.2022 в 17 часов 16 минут он двигался по адрес, неожиданно почувствовал боль в груди, у него потемнело в глазах, когда он открыл глаза, увидел человека, который шёл с опущенной головой, он (Китов А.В.) попытался резко затормозить, но вместо тормоза нажал на педаль марка автомобиля, совершил наезд на пешехода, запаниковал, продолжил движение дальше, оставил машину и пошёл домой, утром приехал в отделение полиции «Западное Дегунино.
Потерпевший Пащенко П.А. в судебное заседания явился и пояснил, что 08.04.2022 он переходил дорогу по пешеходному переходу по адрес, возле дома 19, к. 1, где его сбила машина марка автомобиля, в результате чего он упал и был госпитализирован в ГКБ им. фио.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего Пащенко П.А., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП556786 от 09.06.2022 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу Пащенко П.А. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0893897 от 08.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Пащенко П.А.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ0885705 от 08.04.2022;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой происшествия № 12434664, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован Пащенко П.А. с диагнозом: ушибленная рана лобной области;
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и пешехода Пащенко П.А., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- рапортом заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.04.2022 о поступлении телефонограммы № 1077 из ГКБ им. фио;
- рапортом заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.04.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода, в результате которого пострадал Пащенко П.А.;
- рапортом заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.04.2022 о проведении проверки по административному материалу и установлении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, причастного к дорожно-транспортному происшествию;
- сводкой о ДТП от 08.04.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Пащенко П.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- планом проведения розыскных мероприятий от 08.04.2022;
-актом 99АО№0085953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2022, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не обнаружено;
- протоколом 77ВН0178444 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2022 водителя фио;
- справкой от 09.04.2022, согласно которой водителю Китову А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А7-259 от 09.04.2022, согласно которому у водителя фио состояние опьянения не обнаружено;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым водитель Китов А.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;
- копиями водительского удостоверения и паспорта на имя фио;
-карточкой операции с ВУ водителя фио;
- письменными объяснениями потерпевшего Пащенко П.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио;
- карточкой учёта транспортного средства;
- заключением эксперта № 2224100796 от 26.05.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Пащенко П.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;
- CD-диском с видеозаписью ДТП от 08.04.2022.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Показания потерпевшего Пащенко П.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Китову А.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее Китов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Китова Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Китову А.В.
адрес
Пащенко П.А.
адрес,
д. 19, корп. 1, кв. 36
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева