Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2052/22

77RS0005-02-2022-008214-85

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Шахисмаил оглы, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 18810577220524627906 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577220524627906 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 мая 2022 года Мустафаев К.Ш.о. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ: 14 мая 2022 года в 07:26:23 въезд транспортного средства «МВ 196С», г.р.з. К 182 МТ 777, с максимальной разрешённой массой более 3,5 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 15 по адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2022 года жалоба фиоо. оставлена из удовлетворения, а постановление без изменения.

Не согласившись с постановлением и решение должностного лица, Мустафаев К.Ш.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку управляемый им автомобиль относится к типу «специализированный прочие», так как является эвакуатором, в связи с чем, разрешения на въезд в центральную часть города ему ранее не требовалось.

Мустафаев К.Ш.о., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие фиоо.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление № 18810577220524627906 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 мая 2022 года о привлечении фиоо. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение по нему, подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В соответствии с ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с , постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы" ограничен с 7.00 до 23.00 Въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями ( постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП).

На основании данного Постановления, движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр.

Исполнение временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации является обязанностью участников дорожного движения с исполнением в совокупности положений, установленных РФ.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина Мустафаева К.Ш.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъёмки: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP10341021Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/23-10-2021/104219020, действительное до 22 октября 2023 года, согласно которому автомобиль, принадлежащий Мустафаеву К.Ш.о., произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД, в зоне действия указанного дорожного знака.

Доводы заявителя о том, что по типу транспорта автомобиль «МВ 196С», г.р.з. К 182 МТ 777, относится к «прочему специализированному», не может служить достаточным для отсутствия необходимости в получении разрешения на его въезд в центральную часть города, так как в данном случае основополагающим критерием является его грузоподъёмность.

Приобщённый заявителем к жалобе ответ из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес за 23 мая 2022 года дополнительно свидетельствует о том, что запись о транспортном средства г.р.з. К 182 МТ 777, была внесена в реестр позднее даты фиксации правонарушения 14 мая 2022 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577220524627906 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02 июня 2022 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио Шахисмаил оглы.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова