Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-008293-42

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3956/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Салминой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Салминой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Салминой В.А. задолженность по кредитному договору № 93824378 от 30.10.2019г. в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 93824378 от 30.10.2019г.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела полностью исполнены обязательства по кредитному договору перед истцом, задолженность погашена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Салмина В.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Салминой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 788951 от 24 февраля 2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, истцу подлежит возврату 70% от указанной суммы, что составляет сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк от иска к Салминой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 02-3956/22 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Салминой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Салминой Валерии Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Возвратить ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им 24 февраля 2022 года на основании платежного поручения № 788951.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко