Мотивированное решение
Дело № 02-4010/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008140-16
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Фурсенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Фурсенко А.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 639/0827-0000881, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил, возникла задолженность. 02.09.2019г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор цессии, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Истец просит с учетом требований задолженность по договору в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание явился, уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ли.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между адрес кредитный банк» правопреемником которого является ПАО «ВТБ» и Фурсенко А.А. заключен кредитный договор от 10.05.2012г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 17,5% годовых (л.д.18-21).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д. 21-22).
Согласно, представленной выписки по счету (л.д.14-16), денежные средства ответчиком получены.
Ответчиком допущено нарушение порядка возврата денежных средств, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждено представленным расчетом (л.д. 20).
02.09.2019г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор цессии, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору (л.д. 31-36)
В целях принудительного взыскания истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 02.08.2021 отменен (л.д.13).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что кредитор ПАО «ВТБ» уступил истцу ООО «Югория» права требования по договору в размере сумма, из них сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма
Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, погашения задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленный размер задолженности , что составляет сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Фурсенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Фурсенко Андрея Александровича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору за период с 11.05.2012г. по 09.05.2014г. в размере сумма, из них сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008140-16
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Фурсенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Фурсенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Фурсенко Андрея Александровича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору за период с 11.05.2012г. по 09.05.2014г. в размере сумма, из них сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья