Мотивированное решение
Дело № 02-4014/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008149-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2022 по иску Иванковой Нины Николаевны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «К+» (ООО «Капитал +») о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа от 29.07.2020г. № 715/29-07-2020 в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 100 000 под 5% годовых. В соответствии с условиями договоров истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере2502 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины указал, что истец освобождена от оплаты, имеет льготу, в связи с чем оплата пошлины в заявленном размере не производилось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой неудачная попытка вручения.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 29.07.2020г. между Иванковой Н.Н. и ООО «Капитал ПЛЮС» заключен договор займа № 715/29-07-2020 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.15-18).
В силу п. 1.2. договора установлено, что предоставленный займ является процентным, за пользование займом подлежат взысканию проценты в размере 5%.
В соответствии с актом приема-передачи истец денежные средства ответчику передал (л.д.19).
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик ООО «Капитал Плюс» изменил наименование на ООО «К+» (л.д. 5-11).
14.06.2021г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках договоров займа произведено перечисление денежных средств в общей сумме сумма на условиях возврата под проценты, которые ответчиком не возвращены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата, ответчик допустил не исполнение требований кредитора – истца Иванковой Н.Н. денежные средства не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, оплате процентов в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванковой Нины Николаевны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «К+» в пользу Иванковой Нины Николаевны денежные средства в размере сумма переданные по договору займа № 715/29-07-2020 от 29.07.2020г., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ООО «К+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008149-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2022 по иску Иванковой Нины Николаевны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванковой Нины Николаевны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «К+» в пользу Иванковой Нины Николаевны денежные средства в размере сумма переданные по договору займа № 715/29-07-2020 от 29.07.2020г., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ООО «К+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: