Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника – адвоката фио

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, которым Покидов Кирилл Владимирович, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, гражданина РФ, не женатого, не работающего, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

У С Т А Н О В И Л

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Так он, дата в период времени с 18.30 до 18.34, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № 18 корп. 1 д. 13 по адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с Горшиной Анной Владимировной, с целью ее запугивания, внушения ей чувства страза и беспокойства за свою жизнь, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Горшиной А.В., и желая этого, схватил табурет в правую руку, и замахнувшись им над головой Горшиной А.В., тем самым демонстрируя реальность своих намерений, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством следующего содержания: «Сейчас тебя грохну, пришибу!», после чего, бросил данный табурет в фио, при этом не реагируя на неоднократные просьбы Горшиной А.В. остановиться. В результате противоправных действий Покидова К.В. потерпевшей Горшиной А.В. были причинены моральные страдания, при этом с учетом характера и обстоятельств действий Покидова К.В., в совокупности с его агрессивным поведением, временем и местом высказывания угроз, личности угрожающего и наличия предмета, способного причинить серьезный вед здоровью Горшиной А.В., при указанных выше обстоятельствах, угрозу убийством в срой адрес воспринимала реально, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

дата мировым судьей в отношении Покидова К.В. вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Защитник – адвокат фио, не согласившись с вынесенным приговором в части назначенного наказания, подала апелляционную жалобу на данный приговор, в которой просит приговор изменить и назначенное наказание смягчить, так как мировым судьей формально описаны, но не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель фио жалобу адвоката фио не поддержала.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает, что действия Покидова К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Суд считает, что при назначении Покидову К.В. наказания, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного назначив справедливое наказание, поэтому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 389-18, ст. 389-20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении Покидова Кирилла Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката фио без удовлетворения.

.

Судья