Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1458/дата

77RS0005-02-2022-007971-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Архипова Юрия Николаевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата и паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Архипов Ю.Н., дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, следовавшего на самокате, которому, согласно заключению эксперта № 2224100694 от дата причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Архипов Ю.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что дата он двигался по круговому движению по адрес, впереди него ехал автобус, пересекая пешеходный переход в пассажирскую дверь автомобиля врезался самокат, которым управлял несовершеннолетний потерпевший фиоД, после чего он остановился, самостоятельно оказал помощь потерпевшему.

Несовершеннолетний потерпевший Лапшин Д.Д. и его законный представитель фио извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевшего и его законного представителя, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП555690 от дата в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу Лапшину Д.Д. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ0789415 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход фиоД;

- протоколом 77МР№0095295 осмотра места совершения административного правонарушения от дата с приложением, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и пешехода Лапшин Д.Д.., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- карточками происшествия № 12307860 и № 12307860, согласно которым в ОМВД по адрес поступило сообщение о наезде на пешехода (подросток, на вид 12-14 лет) на адрес автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Р178РА199, о поступлении в ДГКБ им. фио Лапшина Д.Д. с повреждениями, полученными со слов последнего в результате ДТП;

- сводкой о ДТП от дата, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Лапшину Д.Д.. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения фио, выданного дата сроком действия до дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Архипов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио, согласно которым он является отцом фио, который примерно в время дата направился в школу, примерно в время ему (фио) поступил звонок от очевидца дорожно – транспортного происшествия с его сыном (Лапшиным Д.Д.) который был сбит автомобилем при переходе проезжей части на пешеходном переходе в районе дома 34/57 по адрес;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио;

- актом 99 ББ 0789512 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой операции с ВУ водителя фио;

- заключением эксперта № 2224100694 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Архипову Ю.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, его финансовое положение, а также то, что Архипов Ю.Н. вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, оказание помощи потерпевшему наличие на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипова Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

Архипову Ю.Н.

адрес

Лапшину Д.Д. и его законному представителю фио

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение:

- копия постановления на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева