Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1460/22

77RS0005-02-2022-007974-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио Саитбега Расуловича,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио Саитбега Расуловича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего водителем в наименование организации, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Расулов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ОТ 819 77, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. У 771 РУ 177, под управлением фио, при котором пострадал пассажир автомобиля под управлением фио - Пяткин П.И., которому, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2224100732 причинён лёгкий вред здоровью.

Опрошенный судом Расулов С.Р. пояснил, что не отрицает обстоятельств дела. В указанное время он двигался на рабочем автомобиле такси по адрес в сторону области. Отвлёкся от дороги на навигатор, и не увидел, что зажегся красный сигнал светофора, а потому во время не остановился. На светофоре стал экстренно тормозить, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением фио, стоявшим спереди. В содеянном раскаивается, настаивает на том, чтобы его не лишали права управления транспортным средством, поскольку это является его единственным источником дохода.

Свидетель Смирнов И.А. сообщил суду, что двигался по адрес из центра. За 30-40 метров до светофора увидел, что загорелся жёлтый свет, поэтому, Смирнов И.А. остановился на светофоре, и в этот момент получил удар сзади в левую сторону автомобиля. Водитель такси, которым оказался Расулов С.Р., в первую очередь стал оказывать помощь пассажиру такси, который, видимо, получил какие-то повреждения, но, визуально, он был сильно пьян и с трудом стоял на ногах. Прибывшие на место наряд ДПС и ЦОДД описали ДТП, а потерпевший бригадой скорой помощи был доставлен в больницу, а они были направлены на прохождение медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, осмотрев видеозапись момента ДТП, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложением схемы происшествия, фототаблицы и видеозаписи ДТП, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ОТ 819 77, под управлением фио, и движущемся автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 477 РУ 177, под управлением фио, в результате которого пострадал находящийся в автомобиле такси под управлением фио пассажир Пяткин П.И., госпитализированный в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, горизонтальное, в темное время суток при искусственном освещении; следов торможения не обнаружено (л.д. 2-10);

- рапортом заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № дата от дата, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого пострадал находящийся автомобиле пассажир Пяткин П.И., госпитализированный в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 13);

- карточкой происшествия № 12314745 от дата в время о доставлении в ГКБ им. Боткина - фио с телесными повреждениями, который являлся пассажиром в ДТП (л.д. 14);

- заключением эксперта № 2224100732 от дата, из которого следует, что у фио при его обращении за медицинской помощью дата, зафиксированы телесные повреждения в виде тупой травмы лица: подкожной гематомы лобной области; и раны, клинически расцененная ушибленная, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Данные травмы в своей совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы. Указанные травмы образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, либо при соударении с таковым, каковыми, в том числе, могли являться детали салона транспортного средства, возможно в срок, указанный в определении о назначении эксперты и при указанных в нём обстоятельствах (л.д. 59-60).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата, и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, что Расуловым С.Р. выполнено не было.

При назначении наказания привлекаемому суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание фио наказания, при этом трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, но в максимально предусмотренном санкцией статьи обвинения размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Саитбега Расуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477226900057937.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: