Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7385/2023

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием потерпевшей Багишевой Р.Т., представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузанова Э.Э. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 22.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузанова Эдгара Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2022 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Кузанова Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 22.06.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал, что в судебном заседании он признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей; правонарушение было совершено по неосторожности; имеются основания для назначения ему более мягкого наказания в виде административного штрафа, поскольку он является водителем такси, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не позволит ему содержать свою семью и возместить вред потерпевшей.

фио, извещённый в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Потерпевшая фио и представитель потерпевшей фио в судебном заседании возражали относительно удовлетворения жалобы, просили оставить постановление судьи районного суда без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.12 ПДД РФ,

В соответствии с 1, 17.4 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Данные требования распространяются также и на дворовые территории.

Согласно материалам дела, фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 13.03.2022 г. в 11:37 по адресу: адрес, Кочновский пр., д. 4 корп. 1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ,фио, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Факт указанного административного правонарушения и виновность Кузанова Э.Э. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.03.2022 г.; схемой места ДТП от 13.03.2022 г.; фото-таблицей; рапортом начальника отделения ТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о поступлении телефонограммы из ГКБ им. фио; карточкой происшествия; сводкой о ДТП от 13.03.2022 г.; письменными объяснениями Кузанова Э.Э., фиоТ; заключением эксперта № 2234104889 от 20.05.2022 г., согласно выводам которого в результате ДТП, произошедшего 13.03.2022 г., Багишевой Р.Т. причинен легкий вред здоровью; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузанова Э.Э., нарушившего требования пп. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Багишевой Р.Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузанова Э.Э., а потому последний обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Кузанову Э.Э. административного наказания, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Кузанову Э.Э., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Постановление судьи в части назначения Кузанову Э.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Кузанову Э.Э. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Кузанова Э.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 22.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузанова Эдгара Эдуардовича оставить без изменения, жалобу Кузанова Э.Э. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио