Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1466/дата

77RS0005-02-2022-008024-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Кузанова Эдгара Эдуардовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в Яндекс-такси водителем, зарегистрированного по адресу: адрес - Алания, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения, при этом не предоставил преимущества в движении пешеходу, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2234104889 от дата, Багишевой Р.Т. причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Кузанова Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшей и пояснил, что дата приехал за пассажиром по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 14, корп. 1, выезжал со двора вместе с пассажиром, медленно стал двигаться задним ходом, убедившись, что препятствий не было, неожиданно услышал женский голос, сразу остановился, вышел и увидел, что совершил наезд на потерпевшую.

Потерпевшая фио в судебное заседания явилась и пояснила, что дата в время во дворе дома по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4, корп. 1 перед 3-им подъездом переходила дорогу, почувствовала удар, поскольку на неё наехала машина марка автомобиля регистрационный знак ТС, её подняли и посадили на лавочку, в результате чего она получила рваную рану правой ноги, ушиб, ссадину.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Кузанова Э.Э., потерпевшей Багишевой Р.Т., считает, что вина Кузанова Э.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП556623 от дата в отношении водителя Кузанова Э.Э. по факту причинения пешеходу Багишевой Р.Т. лёгкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0669520 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход фио;

- протоколом 77МР№0095283 от дата осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя Кузанова Э.Э., составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, которой зафиксировано место наезда на пешехода фио;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом начальника отделения ТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о поступлении телефонограммы № 810 из ГКБ им. фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила фио с повреждениями: закрытый перелом наружной лодыжки слева, ушиб ягодичной области слева, ссадина правого коленного сустава, рваная рана правого голеностопного сустава и правой стопы, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата;

- сводкой о ДТП от дата, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеходу Багишевой Р.Т. причинен лёгкий вред здоровью;

- актом 99АО№0062863 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кузанова Э.Э. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Кузанова Э.Э., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Кузанова Э.Э., выданного дата;

- копией путевого листа ТС № 00012049 от дата, согласно которому дата транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось под управлением водителя Кузанова Э.Э.;

- письменными объяснениями потерпевшей Багишевой Р.Т., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2234104889 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у Багишевой Р.Т., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью ДТП от дата на которой зафиксирован момент наезда автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на потерпевшую фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Багишевой Р.Т. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

На основании пункта 17.4 Правил дорожного движения требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Кузанова Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Кузановым Э.Э. п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Багишевой Р.Т. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Кузанова Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кузанову Э.Э. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что является единственным источником его дохода, принес извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кузанова Э.Э. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузанова Эдгара Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

Кузанову Э.Э.

адрес,

адрес

Багишевой Р.Т.

адрес, Кочновский проезд,

д. 4, корп. 1, кв. 358

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес.

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузанова Э.Э.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева