Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката фио, действующего в интересах Кичевой (Горбачевой) В.А. на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277215020033136от 13 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277215020033136от 13 июля 2021 года, направленная по подведомственности судьей Химкинского городского суда адрес 14 февраля 2022 года.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Химкинский городской суд адрес по следующим основаниям.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.57 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из представленных материалов, следует, что правонарушение имело место по адресу: адрес, Химкинского городского суда адрес. Данная информация находится в общем доступе и в дополнительном подтверждении не нуждается.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Химкинским городским судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу адвоката фио, действующего в интересах Кичевой (Горбачевой) В.А. на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277215020033136от 13 июля 2021 года направить в Химкинский городской суд адрес по подведомственности.

Судья: