Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 3 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косякова Вадима Евгеньевича на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 11810277226902543854 от 29 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 11810277226902543854 от 29 мая 2022 года фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица фио подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью, указывает, что он воспользовался услугами каршеринга, автомобиль был взят в краткосрочную аренду, при этом собственник автомобиля не комплектует автомобиль аптечкой и огнетушителем.

Заявитель фио в судебное заседание, не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу п.7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если отсутствуют: на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2022г. в 09:25 по адресу адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля адресз.р. K699ОT799, с неисправностью, а именно отсутствовала аптечка и огнетушитель, чем совершил нарушение п.2.3.1. ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2022 г., в котором также описана событие указанного правонарушения.

Действия Косякова В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Косякову В.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена является грубым нарушением ПДД РФ. А потому основания для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствуют.

Тот факт, что заявитель воспользовался услугами каршеринга, автомобиль был взят в краткосрочную аренду, не освобождал его от выполнения требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 11810277226902543854 от 29 мая 2022 года в отношении Косякова Вадима Евгеньевича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: