Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 26 мая 2022 года, поданную Феоктистовым Алексеем Витальевичем,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ 75 адрес от 26 мая 2022 года Феоктистов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Феоктистов А.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также не согласен с указанием в постановлении о привлечении его к ответственности по ст.8.25 КоАП адрес.

В судебное заседание Феоктистов А.В. не явился, извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

16.04.2022 в 00 час. 01 мин. по адресу: : адрес, Феоктистов А.В. не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 адресМосквы, на основании постановления №0356043010522012402000402 от 24.01.2022 года, вступившего в законную силу 14.02.2022 года.

Факт совершения Феоктистовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04.05.2022 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010522012402000402 от 24.01.2022 года, согласно которому Феоктистов А.В. привлечен к ответственности по ст.8.25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление вступило в законную силу 14.02.2022 года; ответом на запрос суда в МАДИ штраф по постановлению №0356043010522012402000402 от 24.01.2022 года не оплачен.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей Феоктистову А.В. соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Феоктистовым А.В. не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела Феоктистову А.В. была направлена судебная повестка, и согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80402068410924 Почты России, 20 мая 2022 года повестка была возвращена за истечением срока хранения и получена отправителем 24 мая 2022 года, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие фио, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 26 мая 2022 года в отношении Феоктистова Алексея Витальевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: