Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2047\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Михель А.И. на постановление от 28 мая 2022 года № 0355431010122052801006165 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 28 мая 2022 года № 0355431010122052801006165 должностного лица ГКУ «АМПП» собственник транспортного средства Михель А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением зам. начальника отдела ГКУ «АМПП» от 07.06.22 постановление оставлено без изменения.

Как следует из обжалуемого постановления, 23 мая 2022 года, в 10.56, по адресу: адрес напротив вл. 10Г стр. 1, транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. Н440УА777, собственником которого является Михель А.И., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343\9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Не согласившись с вынесенным постановлением Михель А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что нарушен порядок его привлечения к административной ответственности.

Михель А.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Михель А.И. суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Михель А.И. - без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Вина Михель А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор фотовидеофиксации КВФН «Стрелка-360»М, которым зафиксировано правонарушение. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Наличие дорожного знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.8 "Платные услуги" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия которых находится проезжая часть дороги с адресным ориентиром: адрес шоссе напротив вл. 10Г стр. 1, подтверждается материалами дела.

В этой связи, отсутствие в фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средства горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД, определяющей парковочные места, не свидетельствует о том, что водитель не мог оценить дорожную ситуацию и выполнить требования дорожных знаков 6.4 и 8.8 Приложения 1 к ПДД, указывающих ему на то, что на данном участке дороги организована платная городская парковка.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место) Приложения N 1 к ПДД РФ с изображением табличек 8.8 "Платные услуги"; дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, тогда как, размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вывод должностного лица о виновности Михель А.И. в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Михель А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 28 мая 2022 года № 0355431010122052801006165 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио фио и решение зам. начальника отдела ГКУ «АМПП» от 07.06.22 - оставить без изменения, а жалобу Михель А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения копии решения.

Судья