Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костоглода Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

часть 1 статьи 204 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за незаконную передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).

Объективная сторона дачи предмета коммерческого подкупа заключается в незаконной передаче предмета подкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым лицом служебным положением.

Предмет коммерческого подкупа определен в законе как деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24).

Дача и получение предмета коммерческого подкупа считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению (п. 10 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24).

Как усматривается из фабулы предъявленного Костоглод А.М. обвинения, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - и. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а именно в покушении на коммерческий подкуп, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также из фабулы обвинения следует, что в период с дата по дата коммерческий директор наименование организации Костоглод А.М., находясь у д. 35 по адрес адрес, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, полагая, что руководитель отдела технического планирования и сервиса цеха по убою и переработке КРС наименование организации (ИНН 3252005997, далее по тексту - наименование организации) фио является лицом, выполняющим управленческие функции в наименование организации, договорился с последним о передаче ему денег за совершение в интересах Костоглода А.М. и представляемого им наименование организации действий, якобы входящих в служебные полномочия фио, а именно за организацию направления наименование организации заявок преимущественно в адрес наименование организации на поставку запасных частей в рамках заключенного между данными организациями договора поставки № Д0503-2993 от дата. В соответствии с достигнутой договоренностью, находясь в указанный период в указанном месте, Костоглод А.М. передал фио в фактическое пользование и распоряжение банковскую карту № дата дата дата дата (счет №40817810206510022068), открытую на имя Костоглода А.М. в ДО «Войковская» в адрес, расположенном по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в период с дата по дата в точно не установленных местах, Костоглод А.М. лично незаконно передал фио денежные средства в общей сумме сумма, то есть в крупном размере, путем перечисления данных денежных средств с находившейся в его распоряжении банковской карты № дата дата дата дата (счет № 40817810906510010587), открытой на имя супруги Костоглода А.М. -фио в ДО «Войковская» в адрес, расположенном по адресу: адрес, на вышеуказанную переданную им фио банковскую карту № дата дата дата дата денежные средства.

Вышеуказанными полученными от Костоглода А.М. денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению путем их обналичивания в банкоматах наименование организации, расположенных по адресам: адрес; адрес.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на передачу фио коммерческого подкупа в крупном размере, Костоглод А.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение не мог в действительности оказать содействие в организации направления наименование организации заявок в адрес наименование организации на поставку запасных частей в рамках заключенного между данными организациями договора поставки № Д0503- дата от дата.

Таким образом, Костоглод А.М., находясь у д.35 по адрес адрес, выполнил объективную сторону преступления, а именно передал фио банковскую карту № дата дата дата дата, то есть обеспечил доступ фио к денежным средствам (которые являлись предметом коммерческого подкупа), на которую в дальнейшем Костоглод А.М. перечислял денежные средства, а полученными от Костоглода А.М. денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд адрес.

Учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Костоглод А.М., мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, ч.2 ст.34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

направить уголовное дело в отношении Костоглода Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ, по территориальной подсудности в Советский районный суд адрес.

Меру пресечения обвиняемому Костоглоду Андрею Михайловичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья