Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/16

по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 октября 2016 года, удовлетворен иск Акционерного общества Банк «Советский» к Барановой Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств.

НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 28 июня 2018 году АО Банк «Советский» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Барановой Л.Б., АО Банк «АВТОВАЗБАНК» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ТРАСТ»), которое 09 декабря 2019 года уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Барановой Л.Б., НАО «ПКБ». Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 28 июня 2018 году АО Банк «Советский» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Барановой Л.Б., АО Банк «АВТОВАЗБАНК», которое 09 декабря 2019 года уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Барановой Л.Б., НАО «ПКБ», принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 1241098/17/36029-ИП, возбужденное 18 июля 2017 года Грибановским РОСП, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя на его правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-4829/16 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Барановой Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья