Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2026/дата

77RS0005-02-2022-008033-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Маларевой Кристины Владимировны на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010522050402009749 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010522050402009749 от дата фио привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из отчета отслеживания отправлений, имеющимся на официальном интернет-сайте наименование организации в открытом доступе, копия постановления о привлечении Маларевой К.В. к административной ответственности от дата была направлена в адрес привлекаемого лица дата электронным письмом, которому был присвоен идентификатор 14580871044868, дата вернулось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» и с дата находится на временном хранении.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с дата и истек дата.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока - дата, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Повторное получение копии постановления дата не является основанием для восстановления срока обжалования и не свидетельствует о том, что жалобы была подана в срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Маларевой Кристины Владимировны на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010522050402009749 от дата, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Маларевой К.В.

адрес,

д. 13, корп. 1, кв. 18

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах ;

- копия определения на ___ листах.

Судья А.А. Королева