Мотивированное решение
Дело № 02-3983/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-007918-03
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Давыдову Кириллу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершей 20.07.2021 года фио- Давыдову К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что на основании заключенного 12.05.2021 г. кредитного договора №95148530 банк выдал фио кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 16,15% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако допустила нарушение своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, как наследника заемщика, принявшего наследство, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не известил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного 12.05.2021 г. кредитного договора №95148530 банк выдал фио кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 16,15% годовых.
В соответствии с Индивидуальным условиями кредитования и Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2022 г. включительно составляла сумма (просроченные проценты- сумма, просроченный основной долг- сумма).
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета и условиям договора, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться.
Судом установлено также, что 20.05.2021 года фио умерла.
Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 137/2021 г., согласно материалам которого наследником по закону, принявшим наследство, является сын- Давыдов К.О.
Наследство, на которое ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 5 сумма, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес и ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик принял наследство после умершей фио, к нему, согласно ст.1112 ГК РФ, перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.
Соответственно, требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Давыдову Кириллу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности –удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №95148530, заключенный 12.05.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать с Давыдова Кирилла Олеговича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-007918-03
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Давыдову Кириллу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Давыдову Кириллу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности –удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №95148530, заключенный 12.05.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать с Давыдова Кирилла Олеговича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: