Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2008/22

77RS0005-02-2022-007899-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Зотова Андрея Васильевича на постановление № 10673642221006714662 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673642221006714662 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата Зотов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Указанная жалоба фио подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования.

Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (832 км. 27 адрес, 3, адрес), а не местом нахождения соответствующего органа, либо место жительства заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зотова Андрея Васильевича на постановление № 10673642221006714662 должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата о возвращении жалобы на постановление должностного лица от дата для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 1-м л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 3-х л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова