Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2010/22

77RS0005-02-2022-007902-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, действующей в интересах наименование организации на постановление № 10673342223461377900 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от дата о привлечении Филиала Северные электрические сети к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673342223461377900 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от дата, Филиал Северные электрические сети привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба представителя наименование организации подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков, поскольку доверенности на представление интересов не только филиала Северные электрические сети, но и наименование организации, несмотря на указание об обратном в приложении, к ней не приложено.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (6 км. 786 м. автодороги общего пользования А107 ММК адрес), а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио, действующей в интересах наименование организации на постановление № 10673342223461377900 государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - возвратить для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обращения по устранении недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 1-м л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 5-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова