Мотивированное решение
Дело № 02-3987/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-007937-43
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2022 по иску СПАО Ингосстрах к Андрианову Антону Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к Андрианову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2019г. произошло ДТП, в результате, которого транспортному средству фио причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ответчик Андрианов А.В. признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма В ходе проверки действия страхового полиса истцом установлено, что водитель Андрианов А.В. при заключении договора предоставлены недостоверные сведения, в отношении ТС, что привело к уменьшению страховой премии. В силу п. к ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец направил в адрес ответчика требование о выплате, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, полагая, что истец обратился в суд за пределами установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 21.11.2019г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству фио причинены механические повреждения (л.д.7).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации ответчика (л.д.8-12).
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 13-16).
Согласно пояснениям истца, изложенным в заявлении, водитель Андрианов А.В. при заключении договора предоставлены недостоверные сведения, в отношении ТС, что привело к уменьшению страховой премии.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, а также право истца на обращение в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что при составлении заявления страхователя ответчиком Андриановым А.В. предоставлены недостоверные сведения, отличные от сведений, содержащихся на официальном сайте выданных лицензий, согласно которому ТС ответчика в период с 07.09.2019г. по 06.09.2020г. используется в качестве автобусных перевозок в пригородном сообщении.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований о возмещении время.
В силу ст. ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года.
Исковое заявление истцом предъявлено 07.06.2022г., с учетом даты ДТП срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии с о ст.88 -98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанные расходы произведены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Андрианову Антону Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Андрианова Антона Владимировича в пользу адрес «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-007937-43
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2022 по иску СПАО Ингосстрах к Андрианову Антону Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Андрианову Антону Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Андрианова Антона Владимировича в пользу адрес «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья