Мотивированное решение
Дело № 02-4383/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Рудник С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/22 по иску фио фио к Разумковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление фио фио к Разумковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Разумковой Анны Дмитриевны в пользу фио фио задолженность по договорам займа от 31 октября 2018 года и от 06 ноября 2018 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-007997-57
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Рудник С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/22 по иску фио фио к Разумковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Рудник С.В. обратилась в суд с иском к Разумковой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2018 года и 06 ноября 2018 года между сторонами заключены договоры займа в общей сумме сумма, что подтверждается распиской от 31 октября 2018 года на сумму сумма и распиской от 06 ноября 2018 года на сумму сумма
Заемщик согласно условиям договора, принял на себя обязательство денежные средства в размере сумма по расписке от 31 октября 2018 года возвратить 01 апреля 2019 года, денежные средства в размере сумма по расписке от 06 ноября 2018 года обязалась вернуть 06 апреля 2019 года, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 31 октября 2018 года и от 06 ноября 2018 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Истец Рудник С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Разумкова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2018 года между Рудник С.В. и Разумковой А.Д. заключен договор займа, согласно условиям которого Разумкова А.Д. взяла у Рудник С.В. в долг сумму в размере сумма Срок возврата суммы займа сторонами был согласован и составил на срок шесть месяцев до 01.04.2019 года.
Также судом установлено, что 06 ноября 2018 года между Рудник С.В. и Разумковой А.Д. заключен договор займа, согласно условиям которого Разумкова А.Д. взяла у Рудник С.В. в долг сумму в размере сумма Срок возврата суммы займа сторонами был согласован и составил на срок шесть месяцев до 06.04.2019 года.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере сумма подтверждается собственноручными расписками Разумковой А.Д. о получении суммы займа от 31 октября 2018 года и от 06 ноября 2018 года.
Между тем, как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договоры займа от 31 октября 2018 года и от 06 ноября 2018 года ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в общем размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере сумма за период с 07.04.2019 года по 30.03.2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление фио фио к Разумковой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Разумковой Анны Дмитриевны в пользу фио фио задолженность по договорам займа от 31 октября 2018 года и от 06 ноября 2018 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года