Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-19881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП фио Исалава Ниматулаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г., которым ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление ИП фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда ИП фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку защитника – адвоката фио

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника – адвоката фио, поддержавшую ходатайство в полном объеме, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что согласно отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571771094109 копия постановления суда направлялась ИП фиоН 23 июля 2022 г. и после неудачной попытки вручения 15 июля 2022 г. возвращена отправителю, к которому поступила 27 июля 2022 г.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, постановление суда вступило в законную силу 06 августа 2022 г.

Ссылки в ходатайстве на то, что приведенное выше постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. получено ИП фио по почте 14 ноября 2022 г. (л.д. 50), на срок вступления постановления суда в силу не влияет.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Головинский районный суд адрес 02 декабря 2022 г. (л.д. 43), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ИП в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ИП имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2023 г. № 47-АД23-4-К6 в силу , , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства, на что обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 29 сентября 2015 г. , 29 мая 2019 г. .

ИП фио не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, тогда как направление судом копии постановления создавало реальную возможность его получения в установленный срок.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП фио Исалаву Ниматулаевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио