Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1434/2022 | Головинский районный суд
№ 5-1434/дата
77RS0005-02-2022-007778-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Данилиной Евгении Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Данилина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Данилина Е.А. дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее транспортное средство фио регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия Данилиной Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя Данилиной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данилина Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка Данилиной Е.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Данилиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП549337 от дата, по факту оставления водителем Данилиной Е.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю фио регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобиля фио регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата в время сработала сигнализация на его автомобиле фио регистрационный знак ТС, посмотрев в окно он увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого бросила автомобиль и ушла. Водителем автомобиля являлась Данилина Е.А., копии документов которой ему (фио) были представлены для обозрения;
- компакт – диском с видеозаписями на которых зафиксирован момент наезда автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на автомобиль фио регистрационный знак ТС, у которого сработала сигнализация, на место ДТП подошел водитель автомобиля фио и обратил внимание водителя марка автомобиля Данилину Е.А. на повреждения автомобиля, которая осмотрев автомобиль потерпевшего через непродолжительное время ушла с места дорожно-транспортного происшествия;
- ответом адрес с распечаткой траектории движения автомобиля, согласно которым на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находился в аренде у фио;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой дата Данилиной Е.А. было выдано водительское удостоверение сроком действия до дата;
- актом осмотра транспортного средства от дата с фототаблицей, согласно которому выявлены механические повреждения автомобиля марки фио регистрационный знак ТС на переднем бампере с левой стороны в виде царапин;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах расследования дела;
- копией водительского удостоверения и паспорта на имя Данилиной Е.А., иными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Данилиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Действия Данилиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Данилина Е.А. умышленно проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении Данилиной Е.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числе обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Данилиной Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилину Евгению Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Данилиной Е.А.
адрес,
д. 19, корп. 1, кв. 28
фио
адрес,
д. 26, корп. 5, кв. 144
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
адрес, адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилиной Евгении Александровны.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева