Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1976/22

77RS0005-02-2022-007800-66

РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кабисова Тимура Олеговича на постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810377225020062291 от 07.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810377225020062291 от 07.04.2022 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку п. 9.10 ПДД РФ он не нарушал, постоянно двигался по своей полосе, маневров не совершал, разделительную линию не пересекал, в полосу движения автомобиля под управлением Никогосова В.В. не заезжал, какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела, по мнению заявителя, не содержатся.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание второй участник ДТП Никогосов В.В. не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством марка автомобиля DRIVE 30D регистрационный знак ТС, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, сократил боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Никогосова В.В.

Действия Кабисова Т.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Кабисовым Т.О. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2022, в котором подробно приведено событие административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксировано место расположения транспортных средств; письменными объяснениями водителя Никогосова В.В. от 31.03.2022, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 31.03.2022 он двигался по адрес во второй слева полосе в сторону области, когда получил удар в правое переднее крыло от автомобиля марка автомобиля, который вильнул в сторону, после чего проехал 3-4 метра и только потом остановился; письменными объяснения Кабисова Т.О., согласно которым при движении в 3-й полосе по адрес он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, по инерции проехал несколько метров и остановился; копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля DRIVE 30D регистрационный знак ТС, собственником которого является лизингополучатель ООО фио, копией водительского удостоверения на имя Кабисова Т.О., копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Никогосов В.В., копией водительского удостоверения на имя Никогосова В.В.; видеозаписью с камер наблюдения на флэш-накопителе на которой зафиксировано, как автомобиль марка автомобиля DRIVE 30D регистрационный знак ТС, под управлением Кабисова Т.О. в нарушение п 9.10 ПДД РФ сместился влево и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо, правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

Выводы должностного лица о виновности Кабисова Т.О. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности Кабисова Т.О. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кабисова Т.О. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя об отсутствии в действиях Кабисова Т.О. состава административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом, поскольку из представленных доказательств, в том числе видеозаписи, с очевидностью усматривается, что при установленных обстоятельствах фио не соблюдал необходимый боковой интервал до другого транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кабисову Т.О. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Кабисова Т.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225020062291 от 07.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кабисова Тимура Олеговича - оставить без изменения, а жалобу Кабисова Т.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева

Кабисову Т.О.

адрес

Адвокату фио

адрес

Никогосову В.В.

адрес

4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Кабисова Тимура Олеговича на постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810377225020062291 от 07.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева