Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1977/2022

77RS0005-02-2022-007801-63

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Мамонтовой Оксаны Алексеевны на постановление заместителя начальника МАДИ №03560430222052002000015 от 20.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ №03560430222052002000015 от 20.05.2022 Мамонтова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку 18.05.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Мамонтова О.А., в нарушение требований дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Мамонтова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения по делу, поскольку дорожный знак 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, неисполнение требований которого вменено в вину фио, не был доступен для обозрения заявителя.

В судебное заседание Мамонтова О.А. явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что осуществила въезд на адрес со стороны 4-го адрес, доехала до торгового центра «Бэби стор», который расположен по адресу: адрес, где развернулась и припарковала свой автомобиль до знака платной парковки по адресу: адрес. Дорожный знак 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, неисполнение требований которого вменено в вину ей (Мамонтовой О.А.), находится в 500м. от места парковки ее транспортного средства и не был доступен для обозрения заявителя, поскольку она (Мамонтова О.А.) его не проезжала.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Пунктом 1.4 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Как установлено судом и следует материалам дела, Мамонтова О.А. произвела остановку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого она является, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, 18.05.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес А.

Действия Мамонтова О.А. квалифицированы по . 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Мамонтовой О.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022; протоколом о задержании транспортного средства от 18.05.2022; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом, представленным МАДИ; схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Мамонтовой О.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Мамонтовой О.А. о том, что запрещающий дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не был доступен для обозрения по ходу ее движения суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и разметки и фотографиями, имеющимися в деле, где зафиксировано, что автомобиль заявителя осуществил остановку по адресу: адрес, при этом очевидно, что автомобиль был припаркован перед парковочной зоной, а именно, в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД, с информационной табличкой 8.24 Приложения N 1 к ПДД и сплошной линией дорожной разметки 1.4 Приложения N 2 ПДД РФ вдоль бордюра, которая информирует, что автомобиль находится в зоне действия знака 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД Мамонтова О.А. проигнорировала, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Мамонтовой О.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание Мамонтовой О.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу, не имеется, срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 330.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 03560430222052002000015 от 20.05.2022, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамонтовой Оксаны Алексеевны – оставить без изменения, а жалобу Мамонтовой О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева

Мамонтовой О.А.

фио, адрес

МАДИ

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева