Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1986/дата

77RS0005-02-2022-007813-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010322012702000756 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010322012702000756 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник наименование организации по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть выражен как в форме действия, так и в форме бездействия.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации вменено правонарушение, выраженное в форме бездействия (отсутствие информации в салоне транспортного средства, предусмотренной Правилами).

наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес, пом/ком. I/19(РМФ6), указанная территория входит в юрисдикцию Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010322012702000756 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья А.А. Королева

наименование организации

адрес,

д. 44, этаж 3, пом/ком. I/19(РМФ6)

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что жалоба защитника наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010322012702000756 от дата по делу об административном правонарушении, направлена для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес.

Приложение:

- копия определения на 1 листе.

Судья А.А. Королева