Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1423/22

77RS0005-02-2022-007701-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Исматзоды Бобочона, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Исматзода Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Так, он, дата в время управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А 439 КВ 797, двигаясь по адресу: адресдата, д. 4, корп. 2, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории создал помехи другим участникам дорожного движения, при этом, не предоставил преимущества пешеходу, в результате чего произвёл наезд на пешехода фио, паспортные данные, которой, согласно заключения эксперта № 2223000190, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Исматзода Б., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой суда, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого.

Будучи опрошенным при производстве по делу Исматзода Б. пояснял, что ехал в районе время в районе д. 4 корп. 2 поул. 4-ая дата в адрес по двору задним ходом и не увидел пешехода, совершив на неё наезд (л.д. 24).

Изучив материалы дела, огласив объяснения привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Исматзоды Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложением схемы происшествия и фототаблицы, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адресдата, д. 4, корп. 2, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 439 КВ 797, под управлением Исматзоды Б., в результате которого пострадала пешеход фио, которая была госпитализирована в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 2-8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 24752 от дата, из которого следует, что дата по адресу: адресдата, д. 4, корп. 2, произошло ДТП с участием водителя Исматзоды Б., в результате которого пострадала пешеход фио, госпитализированная в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 12);

- заключением эксперта № 2223000190 от дата, из которого следует, что у фиоН при её обращении за медицинской помощью и за время нахождения на лечении зафиксированы телесные повреждения: закрытые косые переломы 7,8 рёбер справа по средней подмышечной линии без смещения, ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки в проекции 7-10 рёбер; закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 3 поясничного позвонка, краевой перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева, ушиб мягких тканей поясничной области; ссадина лобной области, ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника в проекции 5-7 позвонков, правых плечевого и тазобедренного суставов, которые являлись прижизненными, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, дата. Данные повреждения в совокупности, расцениваются как сочетанная травма, которая, согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы. Указанная травма могла образоваться в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов, каковым, в том числе, могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна, и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти фио дата (л.д. 104-118).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Исматзоды Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Во исполнение п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ), чего Исматзодой Б. соблюдено не было.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата, и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания Исматзоде Б. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, вину не оспаривал, трудоустроен водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначении Исматзоде Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исматзоду Бобочона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания Исматзоде Б. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исматзоды Бобочона.

Приложение:

- копия постановления на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова