Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.11.2022г. по гражданскому делу № 2-3863/2022 по иску Захаровского Владислава Викторовича к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

23.11.2022 решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3863/2022 по иску Захаровского Владислава Викторовича к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда требования истца удовлетворены частично.

03.02.2023г. в адрес Головинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, совместно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.

Суд, огласив заявление, изучив представленные материалы, исходит из следующего.

23.11.2022г. решением Головинского районного суда г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-3863/2022 по иску Захаровского Владислава Викторовича к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Прокурором в суд направлено заявление о восстановлении срока на оспаривание решения суда, из которого усматривается, что прокурор не согласен с вынесенным Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя о наличии права прокурора на осуществление контрольных мероприятий и права на направление апелляционных представлений и неполучением прокурором копии мотивированного решения, срок прокурором пропущен по уважительной причине.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что с учетом права стороны на обжалование решения в вышестоящую инстанцию, приходит к выводу, что требования о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.11.2022г. по гражданскому делу № 2-3863/2022 по иску Захаровского Владислава Викторовича к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Восстановить прокурору Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.11.2022г. по гражданскому делу № 2-3863/2022 по иску Захаровского Владислава Викторовича к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья