Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фиоО, рассмотрев жалобу представителя адрес фио на постановление об административном правонарушении должностного лица технической инспекции адресМосквы № 20-44-Б03-00171/01 от 09.12.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 20-44-Б03-00171/01 от 09.12.2020г. юридическое лицо адрес было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма по ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Представитель адрес подал в суд жалобу, в которой он просит указанное постановление отменить, указывая на то, что работы на объекте выполнял субподрядчик на основании договора подряда от 20.08.2020 года, организация не была извещена о дате и времени составления протокола и обжалуемого постановления.

В судебное заседание представитель адрес не явился, общество извещено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.18 КоАП Москвы нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 г. N 299-ПП утверждены Правила проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес (далее Правила).

Пунктом 5.1 вышеуказаных Правил, уборка и содержание мест производства работ осуществляется в соответствии с Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденными Правительством Москвы.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 03.11.2020 г. 09:00 по адресу адрес выявлено нарушение пункта 5.1 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015г. № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», а именно при производстве земляных работ по прокладке инженерных коммуникаций организацией адрес , не приняты меры по уборке прилегающей территории от грязи и мусора, складирование строительных материалов вне специально отведенных местах, отсутствует аварийное освещение, неудовлетворительное содержание ограждений (наличие проемов), что представляет угрозу жизни и здоровья граждан, при нахождении вблизи данного объекта, особенно в темное время суток.

Действия адрес квалифицированы должностным лицом ОАТИ адрес по ч.1 ст. 8.18 адресМосквы.

Вина адрес подтверждается следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении, предписанием от 24 ноября 2020 года, поручением начальника технической инспекции ОАТИ адрес от 3 ноября 2020 года, рапортом инспектора технической инспекции адресМосквы от 3 ноября 2020 года выявленных нарушения при проведении земляных работ адрес 03.11.2020 г. по адресу адрес, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес.

адрес «ПРОФЭНЕРГО» назначено в пределах санкции части 1 ст. 8.18 КоАП адрес и с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя о вызове адрес на составление протокола об административном правонарушении 24 ноября 2020 года, свидетельствует почтовый идентификатор 80082954662141, при этом почтовое отправление 3.11.20202 было принято в отделении связи, и с 7.11.2020 ожидало адресата в месте вручения. Также согласно почтовому идентификатору 80094354928956 протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года, с указание даты, времени и места рассмотрения дела 9.12.2020 года, был получен адрес 27 ноября 2020 года.

Утверждение заявителя о том, что наименование организации не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку работы на объекте выполнял субподрядчик на основании договора подряда от 20.08.2020 года, свидетельствует об ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст.421 ГК РФ юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в договорные отношения, должно предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, заявитель обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 751 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ, подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Таким образом, допущенное заявителем нарушение образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного части 1 ст. 8.18 КоАП адрес.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление об административном правонарушении должностного лица должностного лица технической инспекции ОАТИ адрес № 20-44-Б03-00171/01 от 09.12.2020г. в отношении адрес - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: