Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1966/22

77RS0005-02-2022-007755-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя конкурсного управляющего наименование организации на постановление № 0355431010121110801061074 контролера-ревизора наименование организации от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя конкурсного управляющего наименование организации на постановление № 0355431010121110801061074 контролера-ревизора наименование организации от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Считая постановление незаконным, представитель конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Первоначально жалоба была адресована в Замоскворецкий районный суд адрес, однако определением от дата направлена по подсудности в Головинский районный суд адрес при указании на место правонарушения: адрес, которое является лишь местом регистрации наименование организации, при том, что предметом обжалования является не постановление, вынесенное за правонарушение, совершённое в форме бездействия.

Вместе с тем, изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю, что она подлежит возврату по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу по месту правонарушения, которое было определено ошибочно, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Не смотря на то, что в соответствии с ч.4 ст. 27 КоАП РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и нарушение данного принципа не будет отвечать требованию справедливого правосудия.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Замоскворецкого районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба представителя конкурсного управляющего фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя конкурсного управляющего наименование организации на постановление № 0355431010121110801061074 контролера-ревизора наименование организации от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от дата о направлении по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес жалобы представителя конкурсного управляющего наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Приложение: копия определения на 1-м л. с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова