Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3863/2022 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2022-007758-95
Судья: Кирюхина М.В.
Гр. дело № 33-24801/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.,
с участием прокурора Витман Ю.А.,
при помощнике судьи Гусеве Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,
гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02- 3863/2022) по апелляционной жалобе Захаровского ..., апелляционному представлению Головинского межрайоного прокурора г. Москвы на решение Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года в редакции определения того же суда от 25 ноября 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:
«Исковое заявление Захаровского ... к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить приказ № СФФ110-к от 12.05.2022 г. об увольнении Захаровского ....
Признать запись в трудовую книжку от 12.05.2022 г. об увольнении Захаровского ... недействительной.
Восстановить Захаровского ... в должности кладовщика ООО «СКЛАД Фулфилмент».
Взыскать с ООО «СКЛАД Фулфилмент» в пользу Захаровского ... денежную компенсацию за период вынужденного прогула в размере 141 010 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «СКЛАД Фулфилмент» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4320 руб. 21 коп.»,
УСТАНОВИЛА:
Захаровский В.В. обратился в суд с иском к ООО «СКЛАД Фулфилмент», в котором просил отменить приказ об увольнении, признать запись в трудовой книжки от 12.05.2022 г. недействительной, восстановить на работе, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию времени вынужденного прогула за период с 13.05.2022 г. по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
23.11.2022 г. судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения от 25.11.2022 г., о частичной отмене и изменении которого просят истец Захаровский В.В. по доводам апелляционной жалобы и Головинский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления.
Как усматривается из материалов дела, после вынесения судом вышеуказанного решения ответчик - ООО «СКЛАД Фулфилмент» был ликвидирован с внесением 03.05.2023 г. об этом в Единый государственный реестр юридических лиц записи за № 2237703807592, что подтверждается выпиской из данного реестра, находящейся в открытом доступе на сайте: .
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( - ГПК РФ).
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с , ГК РФ правоспособность - способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе , и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ликвидация ответчика ООО «СКЛАД Фулфилмент» завершена, 03.05.2023 г. внесена запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, правопреемства на стороне ответчика не имеется, таким образом, правоспособность ООО «СКЛАД Фулфилмент» прекращена.
Учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ООО «СКЛАД Фулфилмент», судебная коллегия, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года в редакции определения того же суда от 25 ноября 2022 года об исправлении описки отменить.
Производство по гражданскому дело по иску Захаровского В.В. к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи:
УИД 77RS0005-02-2022-007758-95
Судья: Кирюхина М.В.
Гр. дело № 33-24801/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.,
с участием прокурора Витман Ю.А.,
при помощнике судьи Гусеве Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,
гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02- 3863/2022) по апелляционной жалобе Захаровского ..., апелляционному представлению Головинского межрайоного прокурора г. Москвы на решение Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года в редакции определения того же суда от 25 ноября 2022 года об исправлении описки,
Руководствуясь ст. ст. 193, 220, 328, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года в редакции определения того же суда от 25 ноября 2022 года об исправлении описки отменить.
Производство по гражданскому дело по иску Захаровского В.В. к ООО «СКЛАД Фулфилмент» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи: