Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Москва

77RS0015-02-2021-014030-36

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/21 по иску Кузнецовой ... к Чуфарову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственно пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ... в лице представителя по доверенности Жолудева ...... обратилась в суд с иском к ответчику Чуфарову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственно пошлины.

Представитель ответчика по доверенности Стирманова ... в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку полномочия Представителя истца на подписание и подачу искового заявления не подтверждены (ходатайство передано в письменном виде).

Представитель истца Жолудев ... по доверенности в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело по существу, указав, что заявление представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не основано на законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года исковое заявление Кузнецовой ... подано в Мытищинский городской суд Московской области и принято к производству 26 апреля 2021 года (л.д.1,2).

Судом установлено, что исковое заявление Кузнецовой ..., подписано представителем Жолудевым ...... (л.д.5).

В подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 16 декабря 2020 года (л.д.11-15). Оригинал доверенности представлен в адрес суда в ходе рассмотрения дела.

Как следует из представленной доверенности от 16.12.2020 на русском языке в г. Рига Латвийской Республики, которая выдана на имя Жолудева ...... удостоверена помощником присяжного нотариуса Рижского окружного суда Илзе Пилсетниеце. замещающая нотариуса во время ее отсутствия - Айга Мутуле (л.д.14).

Согласно ст. 116 Закона о нотариате Латвийской Республики документы, на которых удостоверяется только подлинность подписей, признаются частными документами и об этом указывается в заверительной надписи. Присяжный нотариус не несет ответственности за содержание частного документа и это должно быть также отмечено в заверительной надписи.

Как установлено судом, на доверенности, представленной представителем Истца, помощником присяжного нотариуса Рижского окружного суда сделана следующая заверительная надпись: «Кузнецова Анна... на составленном и представленном мне документе подписалась в моем присутствии, и ее подпись является подлинной. Персональные данные проверены по информации Регистра жителей. Данные предъявленного документа, удостоверяющего личность, проверены по информации Регистра недействительных документов. Согласно статье 116 Закона о Нотариате: 1) Нотариус не отвечает за содержание документа. 2) Документ, на котором заверена только подлинность подписи, признается частным документом».

Так, копия доверенности составлена на русском языке, в то время как официальным языком Латвийской Республики является латышский язык.

При этом на доверенности отсутствует заверительная надпись о том, что перевод выполнен дипломированным переводчиком, либо о том, что помощник присяжного нотариуса Рижского окружного суда владеет русским языком и обладает полномочиями по удостоверению документов, составленных на русском языке.

Согласно ст. 68 Закона о Нотариате Латвийской Республики акты и справки должны быть составлены присяжным нотариусом на государственном языке.

Оценка помощником присяжного нотариуса Рижского окружного суда дееспособности Истца, проверка осознанности решения Истца, разъяснение содержания совершаемого юридического акта не производились. Из содержания имеющейся заверительной надписи иное не следует.

При удостоверении доверенности нотариус осуществляет проверку законности доверенности в соответствии с нормами, предусмотренными его внутренним правом, обеспечивает надлежащую идентификацию лица, подписавшего доверенность, проверяет его дееспособность и обязан проверить факт того, что лицо понимает содержание совершаемого юридического акта и желает наступление вызываемых им последствий.

В тоже время по смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе представлять интересы в суде.

Особенности нотариального удостоверения доверенности на территории РФ закреплены, в частности, в Основах законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1.

В силу положения ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Правила удостоверения доверенностей содержатся также в п. 5 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол №07/16 .

В соответствии с ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду отсутствия нормы закона, прямо регламентирующей действия суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что принятое к производству суда исковое заявление не подписано, на основании , , ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что копия доверенности представленная в материалы гражданского дела не соответствует форме нотариальной доверенности, поскольку удостоверена не сама доверенность, а только подпись доверителя, кроме того представленная доверенность в нарушении ст. 408 ГПК РФ надлежащим образом не легализирована.

На основании изложенного руководствуясь ст. , , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4926/21 по иску Кузнецовой ... к Чуфарову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственно пошлины – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Москва

77RS0015-02-2021-014030-36

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/21 по иску Кузнецовой ... к Чуфарову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственно пошлины,

руководствуясь ст. , , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4926/21 по иску Кузнецовой ... к Чуфарову ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственно пошлины – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

.

Судья В.С. Яковлева