Приговор

Дело № 1-361/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Салакина Андрея Александровича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салакина Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ... имеющего среднее образование, неженатого, работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салакин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, 29 апреля 2022 года, находясь на территории адрес ПЕТ ПРОДАКТС», расположенной по адресу: адрес, без разрешения собственника, взял ключ, лежащий в салоне, на передней торпеде автомобиля марки «БЕЛАВА 1220R0», регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащего адрес ПЕТ ПРОДАКТС», и имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), при этом не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, неправомерно привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и 29 апреля 2022 года в 21 час 01 минуту выехал с территории адрес ПЕТ ПРОДАКТС», после чего Салакин А.А. использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, стал совершать поездки по адрес. В последствии Салакин А.А. 30 апреля 2022 года примерно в 02 часа 58 минут, совершил поездку до дома 36/42 по адрес в адрес, где, не справившись с управлением, совершил ДТП с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого вызвал сотрудников ДПС. Прибывшими 30 апреля 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут по адресу: адрес сотрудниками полиции - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ УВД России по адрес лейтенантом полиции фио и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Боровковым А.А. Салакин А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Подсудимый Салакин А.А., при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Салакин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Салакина А.А. в совершении неправомерного завладением автомобиля без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Салакина А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому Салакину А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и материальный ущерб потерпевшему не причинен, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своей матери пенсионерке, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Салакиным А.А. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Салакину А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы Салакина А.А. не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Салакину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салакина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Салакину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «БЕЛАВА 1220R0», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное адрес ПЕТ ПРОДАКТС», оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: