Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Тошпулатова А.З.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тошпулатова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.З. совершил покушение на кражу, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 часов 01 минуты 01 января 2022 года, фио вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с которыми разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества адрес, находящегося на территории строительного объекта ЖК «Первый Ленинградский», расположенного вблизи дома 236 строение 8 по адрес в адрес.

Согласно распределению ролей в обязанности Тошпулатова А.З.у. входило: приискание места совершения преступления, прибытие на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, осуществление непосредственных действий по приисканию и тайному хищению имущества, убытие с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Первому соучастнику Тошпулатова А.З.у., лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль в прибытии на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, осуществлении непосредственных действий по тайному хищению имущества, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Второму соучастнику Тошпулатова А.З.у., лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль в прибытии на место совершения преступления совместно с соучастниками преступной деятельности, осуществлении непосредственных действий по тайному хищению имущества, убытии с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, не позднее 00 часов 01 минуты 1 января 2022 года, фиоу. совместно с с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл к огороженной забором с воротами территории строительного объекта ЖК «Первый Ленинградский», расположенного вблизи дома 236 строение 8 по адрес в адрес, на котором они осуществляли трудовую деятельность в качестве рабочих. После чего 01 января 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 11 минут, фиоу. совместно лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, обладая информацией об отсутствии части ограждения, зашли на территорию вышеуказанного строительного объекта, и желая совершить кражу принадлежащего адрес имущества, отсоединили питающий электрический кабель марки КГ 4x35 380/660В-2 ТУ 16.К73.05-2021 (ГОСТ 24334-2020), длиной 50 метров, стоимостью сумма, протянутый от строительного электрического рубильника до портального электрического рубильника на башенном кране КБ-504 № 49, расположенном около строительного корпуса ЗВ, который с целью последующего хищения, вынесли с территории строительного объекта и спрятали за кирпичной кладкой мусорных контейнеров возле дома 19 по 1-й адрес в адрес. В этот же период времени 01 января 2022 года с 00 часов 01 минуты по 02 часа 11 минут, в продолжение совместного преступного умысла, фиоу. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно распределению ролей, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, обладая информацией об отсутствии части ограждения, зашли на территорию вышеуказанного строительного объекта, и, желая совершить кражу принадлежащего адрес имущества, отсоединили питающий электрический кабель марки КГ4x35 380/660В-2 ТУ 16.К73.05-2021 (ГОСТ 24334-2020), длиной 80 метров, стоимостью сумма, протянутый от строительного электрического рубильника до портального электрического рубильника на башенном кране КБ-5 04 №56, расположенном около строительного корпуса ЗБ, который с целью последующего хищения, вынесли с территории строительного объекта, однако, двигаясь по направлению к кирпичной кладке мусорных контейнеров возле дома 19 по 1-й адрес в адрес, желая похитить имущества на общую сумму сумма, и впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 02 часов 11 минут 01 января 2022 года их действия были пресечены сотрудником частной охранной организации.

Таким образом, в результате преступных действий Тошпулатова А.З.у. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адрес мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тошпулатову А.З. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тошпулатова А.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тошпулатова А.З. , состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио А.З. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, наличие положительной характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи нетрудоспособным родственникам, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Тошпулатову А.З. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категории преступления, которое совершил подсудимый фио на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тошпулатова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Тошпулатову фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: питающий электрический кабель – оставить на хранении у представителя потерпевшего до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: