Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круглова Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 16.03.2017 Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 октября 2021 года, Круглов А.Ю. пришел по адресу: адрес, примерно в 01 час 20 минут вошел в подъезд № 4 указанного дома, где находясь на лестничной площадке 1-го этажа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Next Infmiti» (Некст Инфинити), пристегнутому тросовым замком к батарее центрального отопления, после чего перекрутив руками и сломав тем самым тросовый замок, из корыстных побуждений, тайно похитил данный велосипед, принадлежащий Чугуновой Н.А., стоимостью на дату совершения преступления, согласно заключению эксперта № 124/204 от 20 декабря 2021 года, сумма, и тросовый замок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего примерно в 01 час 53 минуты из указанного подъезда с похищенным имуществом вышел, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Чугуновой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Круглов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Круглов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Круглов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Круглову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Круглова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Круглов А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Коптевского районного суда адрес от 16.03.2017 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание Круглову А.Ю. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Круглову А.Ю. положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества.

Решая вопрос о мере пресечения Круглову А.Ю., суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Круглова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Круглова Александра Юрьевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Круглова Александра Юрьевича с 25 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах; велосипед «Next Infmiti» (Некст Инфинити) - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: